Ilgametis mokslininkas atsidūrė politinių kovų centre
Ilgametis JAV Nacionalinio alergijos ir užkrečiamųjų ligų instituto vadovas dr. Anthony Fauci vėl atsidūrė politikų dėmesio centre. Kongreso posėdžiuose jam teko atsakyti į labai aštrius respublikonų senatorių klausimus. Šios klausymų sesijos greitai peraugo į aršius ginčus. JAV žiniasklaida šį įvykį jau vadina vienu emocingiausių reginių Kapitolijuje.
Pandemijos metu dr. A. Fauci buvo pagrindinis JAV administracijos veidas. Tačiau pasibaigus krizei, jo taikytos strategijos atsidūrė po padidinamuoju stiklu. Politikai siekia išsiaiškinti priimtų sprendimų pagrįstumą. Jie tikrina, kiek rekomendacijos rėmėsi tikrais mokslo duomenimis.
Klausimai dėl atstumų ir kaukių dėvėjimo
Vienas pagrindinių posėdžio akcentų buvo susijęs su kasdienėmis pandemijos taisyklėmis. Senatoriai reikalavo pateikti aiškius įrodymus dėl 2 metrų atstumo reikalavimo. Taip pat jie kėlė klausimus dėl privalomo kaukių dėvėjimo vaikams. Kritikai teigia, kad šie ribojimai padarė žalą švietimo sistemai bei vaikų raidai.
Atsakydamas į kaltinimus, dr. A. Fauci pripažino tam tikrus trūkumus. Jis teigė, kad pandemijos pradžioje informacija buvo labai ribota. Todėl rekomendacijos kito atsirandant naujiems mokslo įrodymams. Pasak jo, visi sprendimai buvo priimami siekiant išsaugoti žmonių gyvybes. Mokslininkas pabrėžė, kad krizės pradžioje reikėjo skubiai saugoti sveikatos sistemą nuo žlugimo.
Tyrimų finansavimas Uhane ir viruso kilmė
Kitas itin karštas diskusijų objektas buvo finansinė parama Uhanų virusologijos institutui Kinijoje. Respublikonų senatoriai kaltino dr. A. Fauci netinkama priežiūra. Jie teigė, kad JAV lėšomis galėjo būti finansuojami pavojingi virusų tyrimai.
Mokslininkas šiuos kaltinimus griežtai atmetė. Jis patikino, kad JAV finansuojami tyrimai neturėjo nieko bendro su SARS-CoV-2 atsiradimu. Pasak jo, visi dotacijų procesai vyko griežtai pagal įstatymus. Be to, prielaidos apie viruso nutekėjimą iš laboratorijos vis dar neturi tiesioginių įrodymų.
Visuomenės susiskaldymas ir ateities pamokos
Dr. A. Fauci parodymai Senate dar kartą pademonstravo gilų visuomenės susiskaldymą. Vienas visuomenės sparnas jį vertina kaip pasiaukojantį mokslininką. Tačiau kiti jį laiko per daug galios sutelkusiu biurokratu. Pastarųjų teigimu, jo sprendimai nepagrįstai apribojo piliečių laisves.
Šios Senato apklausos rodo, kad pandemijos pamokų nagrinėjimas tęsis dar ilgai. Diskusijos dėl sveikatos apsaugos sistemos ir ribojimų proporcingumo padės geriau pasirengti būsimoms krizėms.